Criptomoneda en Asia

Mientras que África aún no ha presenciado un mercado de cifrado en auge, Asia, Europa y América del Norte han adoptado en cierto sentido la tendencia de las criptomonedas. Sin embargo, no todos los estados de estos continentes han adoptado una actitud positiva hacia las criptomonedas.

En Asia, diferentes estados han reaccionado de manera diferente al mercado de criptomonedas y sus participantes. En el corto período de mi carrera como escritor fantasma para plataformas de noticias criptográficas, escribí algunos artículos sobre la industria de la criptografía en China, Japón, Corea del Sur e India.

Aquí hay un resumen de todo lo que he llegado a saber.

China

¡PROHIBIDO! Esa es la h postura del gobierno chino sobre las criptomonedas. En septiembre del año pasado, el gobierno prohibió todas las actividades de comercio de criptomonedas, intercambios e ICO. Y en el transcurso de 2017-2018, el gobierno ha extendido esta prohibición al contenido de medios y actividades promocionales relacionados con las criptomonedas.

El gobierno también ha realizado esfuerzos para bloquear las direcciones IP extranjeras que utilizan los intercambios de cifrado para continuar operando en el país a pesar de la prohibición.

Sin embargo, el gobierno chino ha mostrado una actitud positiva hacia la tecnología que impulsa las criptomonedas: la tecnología Blockchain.

Corea del Sur

Siguiendo el ejemplo de China, Corea del Sur también prohibió las ICO. Sin embargo, a lo largo de este año, el país ha suavizado su postura hacia las criptomonedas. Actualmente, el gobierno está redactando regulaciones para guiar y regular a los operadores de cifrado en el país. Pero el gobierno ha dicho que tiene la intención de aplicar las mismas regulaciones aplicables a los bancos comerciales.

Cuando se trata de las operaciones de los intercambios de cifrado, los intercambios con sede en Corea del Sur están plagados de los mismos problemas de seguridad que sus contrapartes japonesas.

En junio de 2018, dos intercambios fueron pirateados y robados en el país. Coinrail y Bithumb, la mayor empresa de intercambio de criptomonedas por volumen comercial en el país (en el momento de la infracción) fue pirateada, lo que resultó en una pérdida acumulada de más de $ 70 millones.

J apan

El gobierno japonés finalmente optó por regular los operadores de cifrado en el país. El año pasado, la Agencia de Servicios Financieros (FSA) hizo obligatorio que los intercambios de cifrado se registren con el gobierno para operar en el país.

Desde que aprobó esta regulación, la FSA se ha mantenido al día con el mercado de las criptomonedas, creando un departamento especializado para manejar el intercambio, evaluando rutinariamente los intercambios de criptomonedas y emitiendo planes de mejora comercial para las empresas en crisis.

Donde la industria de la criptografía ha disfrutado de regulaciones muy solicitadas en Japón, el mercado de la criptografía está plagado de problemas de seguridad.

Los expertos en criptomonedas conocen el hack de CoinCheck y ZAIF que ocurrió a principios de año. CoinCheck experimentó una violación de seguridad en enero y le robaron más de $ 500 millones en XEM de sus billeteras calientes.

El intercambio de criptomonedas Zaif fue pirateado en septiembre y se robaron alrededor de 6.700 millones de yenes de la billetera caliente del intercambio.

Ambos robos involucraron a piratas informáticos que obtuvieron acceso a las billeteras de los intercambios. Esto desencadena debates sobre cuánto de las existencias de criptomonedas totales de un intercambio debe mantenerse en carteras activas que están conectadas perpetuamente a Internet.

Para abordar este problema, el organismo autorregulador de la Asociación de Intercambio de Criptomonedas Virtuales de Japón (JVCEA) ha anunciado planes para emitir un límite en la cantidad de criptomonedas que se deben mantener en carteras activas. La JVCEA enviará esta directiva a la FSA para su aprobación y cumplimiento.

India

En abril de este año, el RBI indio (Banco de la Reserva de la India) emitió una directiva a los bancos para que cesaran todas las transacciones con los intercambios de cifrado en julio de 2018 o antes. Esto se encontró con la resistencia de las bolsas, que inmediatamente buscaron acciones legales. .

Kali Digital Eco-Systems y una serie de otras bolsas están impugnando la directiva. Afirman que la directiva es inconstitucional.

Hasta la fecha, el caso aún se encuentra ante la Corte Suprema. En procedimientos anteriores, los tribunales pidieron que las bolsas se relacionaran con el RBI. Las bolsas han expresado su voluntad de someterse a las regulaciones gubernamentales y los requisitos de KYC. Sin embargo, el RBI se mantiene firme en su prohibición total de las criptomonedas.

Para África, el mercado de las criptomonedas es una canasta mixta. Por un lado, ha dado a un ejército de estafadores una vía para defraudar a víctimas desprevenidas, lo que también puede decirse de lugares en el sudeste asiático. Por otro lado, ha creado un corredor de pagos internacional menos costoso, abriendo nuevas perspectivas para el comercio exterior con países como Japón y China.