El contrato social de Bitcoin, 21 millones de monedas y el futuro del efectivo entre pares

Algo interesante sucedió esta semana en Bitcoin … algo muy interesante de hecho. Se corrigió un error crítico que casi podría haber destruido la red, pero esa ni siquiera es toda la historia.

Los eventos arrojaron luz sobre un tema aún mayor. ¿Qué es Bitcoin y qué se suponía que era? ¿Sería lo mismo si se hubiera activado el error? ¿Es lo mismo que hace unos años, independientemente del error?

El más desagradable

En primer lugar, se descubrió un error crítico que algunos llaman “Uno de los errores más desagradables de Bitcoin”. No solo era capaz de bloquear casi todos los nodos de la red BTC, sino que también podía causar una inflación silenciosa (se crearían monedas adicionales) o hacer que la red dividiera la cadena.

Suena mal, ¿no?

Curiosamente, el error no fue descubierto por un desarrollador de BTC, sino por un desarrollador de Bitcoin Cash . Escribió una descripción de la divulgación del error responsable aquí.

Hasta aquí el hecho de que BCH tenga “desarrolladores de Mickey Mouse”. (Un mito promovido por los fanáticos de BTC). Pero yo divago; ese no es el punto aquí.

¿Recuerdas el truco DAO?

Aquí hay una pregunta fundamental: ¿Qué hubiera sucedido si el error de Bitcoin hubiera introducido monedas adicionales en el sistema? Algunos postularon que la cadena podría “revertirse”.

Esto es similar a lo que sucedió en 2016 con el ataque DAO de Ethereum. La comunidad de Ethereum decidió que valía la pena “hacer retroceder la cadena” por un robo de cientos de millones de dólares en ethers.

Por supuesto, fue controvertido. La comunidad de Ethereum (ETH) recibió un montón de odio porque su cadena ya no se consideraba “inmutable”. Se supone que las criptomonedas son libros contables inmutables, ¿verdad?

Bitcoin es un contrato social

Si ocurriera una inflación involuntaria en Bitcoin, sería una situación complicada porque el código dice una cosa, pero “todos sabemos” que se supone que solo habrá un poco menos de 21 millones de Bitcoins.

Mi opinión es que Bitcoin es un contrato social. Uno de los principios más famosos y conocidos es que Bitcoin tiene un suministro estrictamente limitado y todos saben qué es. 21 millones de monedas. Período. Fin de la historia.

Creo que este acuerdo social triunfa sobre cualquier código. Por lo tanto, hacer retroceder el libro mayor o hacer lo que sea que tengamos que hacer (¿quemar monedas?) Para volver a alinear el suministro es necesario y obligatorio para mantener el contrato social.

La posibilidad de tener que hacer esto hubiera sido insondable para algunos hace apenas una semana. Se suponía que Bitcoin estaba esencialmente libre de errores importantes. El sistema ha estado funcionando durante una década. Que es inmutable era una conclusión inevitable.

Resulta que no existe tal garantía. El código tiene que seguir la ley de errores, que dice que cualquier código no trivial los tendrá. Por lo tanto, ninguna criptomoneda puede ser realmente inmutable. Incluso sin errores, un libro mayor es tan bueno como lo que la gente acepta.

El código es solo una herramienta. En última instancia, el acuerdo es entre seres humanos.

Peer to Peer Cash

Cuando empezamos a pensar en Bitcoin como un contrato social, el límite de monedas de 21 millones es el punto de acuerdo más obvio. Pero que mas ¿Cuál es la siguiente cosa obvia?

Bueno, obviamente se supone que Bitcoin es un nuevo tipo de dinero . Después de todo, es una criptomoneda. El documento técnico original de Bitcoin lo llamó Sistema de efectivo electrónico de igual a igual .

Para que algo sea valioso, no solo debe ser escaso, sino también útil. Esta fue la idea original de Bitcoin. Que puede enviar dinero a cualquier persona, en cualquier lugar del mundo, de forma rápida, económica, sin el permiso de nadie, casi gratis.

Sorprendentemente, esta idea (de que Bitcoin se puede usar como dinero) se ha vuelto realmente controvertida. Esta es una gran parte del debate entre BTC y Bitcoin Cash.

Comprender a los fanáticos de Bitcoin Cash

Bitcoin Cash, sus desarrolladores y seguidores son constantemente atacados por los fanáticos de BTC. Creo que esto se debe al miedo, porque BCH es la moneda número 4 y tiene una serie de ventajas: tarifas mucho más baratas, adopción creciente, mayor capacidad, etc.

Y seré justo y le daré el descargo de responsabilidad de que yo mismo soy un desarrollador de billeteras de Bitcoin Cash, por lo que está obteniendo mi propia perspectiva sobre las cosas, pero escúcheme.

No solo “me uní al equipo BCH”. Fui Bitcoiner desde 2013. Nos separamos de BTC porque muchos de nosotros no creíamos que BTC continuara respetando el contrato social de ser utilizable como dinero.

Al mantener el límite de tamaño de bloque máximo de 1 MB, Bitcoin ya no podría crecer para acomodar a más usuarios. Realmente no importaba cuánto paga la gente en tarifas por sus transacciones (¡y algunos pagaron hasta $ 50 por transacción en diciembre de 2017!), Porque 1 MB es 1 MB. Punto final.

Entonces, ¿cómo puede ser dinero para el mundo cuando no puede aumentar la base de usuarios? Difícilmente se puede culpar a la gente por afirmar que BTC ya no es Bitcoin si está rechazando a los usuarios.

Comprensión de los fans de BTC

El otro lado del argumento (el lado de BTC) es que Bitcoin todavía quiere ser dinero, pero solo lo hará mediante el uso de una “tecnología de escalado de segunda capa” como Lightning Network.

Sus argumentos son que no todas las transacciones necesitan la seguridad total de blockchain. Solo las transacciones grandes lo hacen. Las transacciones más pequeñas se pueden realizar en cadenas laterales, cadenas de transmisión o canales de pago. Y necesitamos mantener el tamaño de bloque pequeño en la capa base porque ayuda a mantener Bitcoin descentralizado ya que más personas pueden ejecutar un nodo.

Por qué no estoy de acuerdo

Pueden hacer esos argumentos; esta bien. Tienen derecho a opinar, aunque no estoy de acuerdo con ellos.

La razón principal por la que no estoy de acuerdo es que simplemente no hay una buena manera de usar segundas capas sin comprometer la naturaleza de igual a igual de Bitcoin. Si lo hubiera, Bitcoin lo estaría haciendo con gran éxito y BCH no habría sido necesario.

Incluso ignorando el hecho de que Lighting Network destruye por completo la naturaleza sin permiso de Bitcoin, apenas es funcional. Actualmente, Lightning Network apenas se puede utilizar incluso para personas muy técnicas.

Afortunadamente, las segundas capas no son necesarias porque el escalado en cadena funciona.
Bitcoin Cash recientemente hizo una prueba de estrés con más de 2 millones de transacciones en un día.
Y los ingenieros están trabajando arduamente con una hoja de ruta para permitir Bitcoin Cash para ser utilizado globalmente como efectivo.

En última instancia, el mercado decidirá quién tiene la razón

Actualmente, BTC está ganando a los ojos del mercado con un precio más alto, una capitalización de mercado más alta y más volumen de transacciones.

Sin embargo, veo un futuro más brillante para Bitcoin Cash debido a la elección intencional de BTC de limitar su capacidad de transacción. Actualmente, el uso de cualquier criptomoneda es principalmente especulativo. El comercio, el comercio y la actividad económica reales son bastante bajos.

Pero tarde o temprano esto cambiará. A medida que el mundo descubra la necesidad (y la posibilidad) de tener dinero sólido y efectivo real entre iguales, las cosas cambiarán drásticamente. Y la criptomoneda que puede cumplir con el contrato social original de Bitcoin va a tener su apogeo.