El verdadero valor de Bitcoin: un equilibrio entre dos opuestos (izquierda o derecha)

Consulte nuestra nueva plataforma: https://thecapital.io/

¿Pueden ir de la mano izquierda y derecha?

B itcoin. Una vez cada pocos meses pasa por las noticias. Pero, ¿de qué se trata todo este bombo? Cuando Bitcoin llega a las noticias, generalmente se trata de su precio o de la cadena de bloques. Se trata de la especulación (el precio) o la tecnología (blockchain). Lo cual es bastante notable, ya que ambos temas suelen ser demasiado complejos para comprenderlos por completo.

Este artículo no tratará ninguno de estos temas. Discutirá un tema mucho más fácil de entender, pero es el más importante de todos. Lo más importante para comprender el valor de Bitcoin se pasa por alto con demasiada frecuencia. La gente cree que para comprender el valor de Bitcoin, es necesario comprender la tecnología subyacente. Esto es una falacia.

Como ocurre con todo, la tecnología subyacente se basa en la filosofía, no al revés. Te mostraré lo que quiero decir con esto:

Si tenemos un automóvil, por ejemplo, no es necesario comprender todos los mecanismos del sistema para comprender el valor de un automóvil. ¡Afortunadamente no! Por tanto, no es necesario que comprenda su tecnología . El valor fundamental de un automóvil es el transporte . La tecnología, a su vez, está diseñada como tal para cumplir con este valor. Está diseñado de manera que pueda proporcionar transporte. Si un automóvil no pudiera transportarlo, podría tener todo lo que soñaría, pero no compraría este producto para transportarlo. El valor fundamental del transporte es válido para todos los automóviles. Sin embargo, la filosofía de los automóviles es diferente. ¡Por lo tanto, los coches son diferentes! La forma en que está diseñado se basa en su filosofía.

La tecnología es una mera (aunque complicada) herramienta para traducir la filosofía, dado un valor fundamental.

Este concepto se aplica a todo, incluido Bitcoin. Bitcoin es una moneda , este es su valor principal como cualquier otra moneda. Sin embargo, Bitcoin tiene un diseño diferente al de otras monedas. Lo cual es el resultado de su filosofía: como moneda, la filosofía de Bitcoin difiere de la filosofía de las monedas tradicionales. Por lo tanto, para comprender Bitcoin, no es necesario comprender el diseño técnico, es necesario comprender la filosofía de Bitcoin.

Entonces, ¿cuál es la filosofía de Bitcoin?

Primero familiaricémonos con la definición de Bitcoin. Para aquellos que no están familiarizados con Bitcoin, en términos formales, Bitcoin es un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. Eso es un bocado, de hecho. En términos informales, sin embargo, simplemente es una moneda. “Pero ya tenemos monedas”, podría decir. Cual es correcta. Pero el fundamento más profundo de una criptomoneda como Bitcoin es diferente de las monedas que conocemos hoy. En otras palabras: la filosofía de una moneda como Bitcoin es diferente de la filosofía de las monedas tradicionales.

Monedas tradicionales

Para las monedas tradicionales, existe un sistema bancario y un gobierno que actúa como un tercero. Es peer-to-business . La moneda está respaldada por este tercero y, por lo tanto, depende de su función. Este tercero tiene la función de imponer las reglas del juego. En un sistema democrático, debe confiarse a este tercero para que actúe en interés de los valores de la sociedad. La actividad económica depende del mandato de este tercero, lo que lo convierte en un sistema centralizado.

Bitcoin.

Bitcoin, por otro lado, es un sistema descentralizado . La actividad económica no depende del mandato de un tercero porque no hay un tercero. Convertirlo en un sistema de igual a igual . Es autosuficiente y descentralizado, lo que lo diferencia de las monedas tradicionales.

Independientemente de lo que escuche sobre la noción de Bitcoin, no se puede negar que es el experimento más grande que ha ocurrido en nuestra vida. Se ha creado una nueva dimensión para la atribución de valor (dinero). Por el momento, todavía estamos en la fase de prueba para ver cómo valoramos la filosofía que impone esta moneda.

Hasta ahora, la exclusión de un tercero ha sido un territorio del salvaje oeste. Si ningún gobierno y banco imponen las reglas del juego, ¿quién o qué lo hace? Seguramente lo hace sentir como un territorio para vaqueros. Hasta la fecha, el entorno peer-to-peer podría describirse como la supervivencia del más apto donde los que están en la parte superior de la comida o blockchain se han beneficiado más.

El territorio peer-to-peer puede denominarse bueno, malo & amp; el feo. Lo bueno proviene de los maximalistas de Bitcoin que argumentan que ofrece una utopía a la humanidad, lo malo proviene de la mayoría de los banqueros tradicionales que argumentan que no tiene ninguna utilidad económica & amp; lo feo proviene del baño de sangre del estallido de la Crypto-Bubble de principios de 2018. Como neutral e incluso como profesional, es difícil aclarar la mente sobre la legitimidad de las afirmaciones de cualquiera de las partes. Entonces, ¿qué pensar de eso?

Para comprender mejor qué pensar de él, cambiemos el nombre de la definición formal nuevamente:

Un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer.

Esta definición tiene dos funciones:

1. Peer-to-peer.

2. Sistema de efectivo electrónico.

¿Cuál es el valor de cualquiera de estas funciones?

1. Valor de un sistema peer-to-peer

El valor de un sistema peer-to-peer es que puede abrir una nueva dimensión a nuestra atribución de valor. Atribución de valor que puede alinear dos extremos de valores sociales: izquierda y derecha. Un sistema peer-to-peer puede unir el valor central del espectro izquierdo y el valor central del espectro derecho.

Los valores sociales orientados a la izquierda tienen la igualdad social en el centro.

Los valores sociales orientados a la derecha, por otro lado, tienen la libertad individual en el centro.

Nuestro sistema democrático del mundo occidental gira en torno a dos opuestos. Hasta ahora, en el sistema peer-to-business, estos tienden a polarizarse. Las políticas del sistema actual parecen una suma cero : cualquier ganancia por una mayor libertad individual se realiza a expensas de la igualdad social & amp; cualquier ganancia por una mayor igualdad social se realiza a expensas de la libertad individual. En otras palabras: cualquier ganancia para la izquierda es una pérdida para la derecha & amp; viceversa.

Polarización izquierda y derecha en este sistema. Se polarizan porque ambos espectros no coinciden en el papel de la autoridad . En un sistema peer-to-business, existe desacuerdo sobre el papel de la “empresa”. Aquí es donde entra en juego una cualidad especial de un sistema peer-to-peer. Como recordará: un sistema peer-to-peer omite el rol de la empresa, omite la autoridad. Por lo tanto, dentro de este sistema, no puede haber desacuerdo sobre el rol de la autoridad, simplemente porque no lo hay.

La exclusión de la autoridad puede superar el desacuerdo entre la izquierda y la derecha. El sistema peer-to-peer permite satisfacer las demandas del espectro tanto de izquierda como de derecha: El sistema peer-to-peer permite obtener tanto la igualdad social como la libertad individual. Igualdad social porque no hay autoridad; Libertad porque no hay nada que gobierne. La construcción de un sistema peer-to-peer permite que tanto el espectro izquierdo como el derecho se unan, ya que omite el papel de una autoridad. Permite que tanto la izquierda como la derecha (igualdad social y libertad individual) vayan de la mano.

Este es el valor de un sistema peer-to-peer, la primera función de Bitcoin. Pero, ¿qué pasa con el valor de la segunda función: sistema de efectivo electrónico?

2. Valor de un sistema de efectivo electrónico.

El valor del sistema de efectivo electrónico es que es inmutable. El sistema de efectivo electrónico se refiere a la tecnología subyacente de Bitcoin, la cadena de bloques; Una red altamente técnica que solo unos pocos entienden. Esta tecnología está diseñada para que no se produzcan fallos. Está demostrado que es tan sólido como una roca, que no hay posibilidad de que la tecnología no funcione. También se le ha denominado protocolo de confianza. Es así de seguro, ni siquiera necesitamos confiar en que funcione. Simplemente funciona.

Pero hay un error oculto en esta teoría. La confianza puede ser una noción bastante irracional. Esta irracionalidad es el obstáculo actual del protocolo de confianza para que funcione.

Para confiar en un protocolo de confianza, debe confiar (asumir) que este protocolo de confianza es válido. Hablando racionalmente, deberíamos. Hablando de comportamiento, no lo hacemos. Es poco probable que las personas hagan uso de Bitcoin si no hay confianza en que se mantenga esta suposición. Desde el punto de vista del comportamiento humano, esto tiene sentido. Pedirle a alguien que confíe en algo que está más allá de nuestro alcance de entender es difícil. Pero, ¿esto realmente importa?

Quiero decir, ¿no lo hemos estado haciendo todos desde el momento en que ganamos nuestro primer dinero en efectivo? La cantidad de tecnología que se ha invertido en la producción de un billete de una moneda simple también está más allá de nuestro alcance para comprender. ¡Pero funciona! Y eso es lo que importa. Por ejemplo, simplemente confiamos en que un billete no se disuelva en el momento en que lo tocamos con la mano mojada, confiamos en que una moneda no se romperá si la dejamos caer, etc.

El punto es: ya confiamos en sistemas que no entendemos. Confiamos en los sistemas al aceptar suposiciones. Entonces, ¿por qué no confiamos en Bitcoin? Paradójicamente, a pesar de que Bitcoin es la última moneda digna de confianza, lo único que necesita obtener es confianza. Ese es el status quo.

¿Qué sigue?

Si la tecnología subyacente hace lo que promete hacer en el futuro, todo es cuestión de nuestra propia atribución de valor. Es un experimento de si nuestros valores están alineados con los valores que propone la filosofía de Bitcoin.

En teoría, ¿valoramos un entorno de igual a igual (libertad individual e igualdad social)? Probablemente. En la práctica, ¿el protocolo peer-to-peer de Bitcoin sostiene un entorno en el que dos opuestos (izquierda y derecha) podrían alinearse y encontrar el equilibrio en un sistema monetario? Posiblemente.

No es una coincidencia que Bitcoin haya nacido justo después de la crisis financiera de 2008. Fue una cuestión de “acción, reacción”. La acción fue un sistema financiero desalineado donde el tercero (bancos e instituciones financieras) actuó demasiado en su propio interés a corto plazo. El accidente mostró las fisuras existentes de un sistema peer-to-business. La reacción fue una desconfianza pública con respecto a los bancos en este sistema y el nacimiento de un sistema alternativo que omite a este tercero, un entorno peer-to-peer de atribución de valor.

Donde los maximalistas de Bitcoin afirman haber encontrado el Santo Grial y el sistema peer-to-peer cambiará cualquier aspecto de la sociedad de la cabeza a los pies, los economistas tradicionales afirman que Bitcoin no tiene un valor fundamental. En el debate actual, es héroe contra cero.

¿Pero qué pasa si ninguno de los dos es un héroe o cero? Un entorno peer-to-business no puede ser tan malo como afirman los maximalistas de Bitcoin. Mire cuánto nos hemos desarrollado bajo este sistema. Estamos tan bien que tenemos tiempo suficiente para preocuparnos por qué película elegir en Netflix. Pero también un entorno de igual a igual no puede ser tan malo como afirman los economistas tradicionales. Es una nueva pieza de tecnología que interrumpe nuestra percepción de la atribución de valor. Como se mencionó anteriormente, actualmente estamos en una fase de prueba. Sigue siendo un experimento.

Solo el tiempo puede decir qué implicarán los resultados de este experimento. Lo que es muy sorprendente es cómo el sistema peer-to-peer podría alinear los valores centrales del espectro político tanto de izquierda como de derecha; ofrece igualdad social y libertad individual, ya que omite cualquier papel de un tercero. El desafío parece ser si nuestra atribución de valor funciona de tal manera, que la izquierda y la derecha pueden ir de la mano. Además, un desafío se encuentra en confiar en el protocolo de confianza que ofrece Bitcoin. Sin confianza, un protocolo de confianza es inútil.

Tendremos que esperar y ver cómo funcionan ambos desafíos. Como con cualquier cosa en la vida, el resultado probablemente estará en algún punto intermedio: Un resultado en el que podamos usar los beneficios de un sistema de igual a igual y un sistema de igual a igual.

No dudes en echar un vistazo a algunos de mis otros escritos: https://medium.com/@atzelourens