La gran congelación de ICO está comenzando. ¿Qué significa para las criptomonedas en 2018?

Esta es una versión ligeramente editada de mi tweetstorm en ICOs que se volvió viral. En su mayoría, solo agregué enlaces.

Se acerca la congelación de ICO tan esperada.

El reciente cierre de Munchee ICO es un buen ejemplo de lo que está aquí ahora y lo que está por venir.

Tengo tres pensamientos sobre este fenómeno y cómo va a dar forma a los mercados a medida que avanzamos hacia la parte regulada del futuro de la cadena de bloques.

Lo primero es que el dinero inteligente siempre ha sabido que vendrían los reguladores. Esto es lo que el presidente Obama dijo al respecto en 2016 cuando visitó SXSW y discutió el cifrado en una sesión de preguntas y respuestas. .

EL PRESIDENTE: Y la pregunta que ahora tenemos que hacernos es, si tecnológicamente, es posible hacer un dispositivo o sistema impenetrable donde el cifrado es tan fuerte que no hay llave, no hay puerta, entonces, ¿cómo podemos aprehender al pornógrafo infantil? ¿Cómo resolvemos o interrumpimos un complot terrorista? ¿Qué mecanismos tenemos disponibles incluso para hacer cosas simples como la aplicación de impuestos? Porque, si, de hecho, no puedes descifrar eso en absoluto, el gobierno no puede entrar, entonces todo el mundo está caminando con una cuenta bancaria suiza en el bolsillo, ¿verdad?

Obama lo dejó claro hace casi dos años. Mire la longitud de este hilo de Reddit: la gente sabía lo que se decía y reaccionaba. El presidente nos dijo cómo iba a ir esto. No se sorprenda ahora.

Lo segundo es que los reguladores tienen una increíble variedad de herramientas a su disposición porque la gente ha estado desplumando al público durante siglos. La ley evoluciona. Ley de valores, uso de información privilegiada, lucha contra el blanqueo de capitales, etc. El término “token” no es una categoría legal, por lo que los tribunales pueden definir lo que significa caso por caso.

Lo tercero es que ahora que los reguladores están en movimiento, no van a dejar de moverse. Continuarán hasta que hayan creado un mundo muy parecido al que tenemos. Son las fuerzas del status quo: no del mal, sino de la estasis. BTC representa un cambio casi violento.

Ahora entramos en el tipo especial de infierno reservado para los innovadores que deben negociar con el Gran Leviatán. El viejo orden quiere muchas cosas, algunas buenas y otras malas. Pero tiene todas las cartas que los innovadores no tienen, y eso es el 95% de la economía y todo el poder. Ratones y dinosaurios. Internet pasa por los años de Napster, luego un invierno, luego los años bittorrent, luego un invierno, luego Netflix y Spotify. Ese equilibrio se mantiene: DRM en algunas áreas, formatos abiertos en otras, una especie de retén desordenado entre las formas pasadas y futuras: un nuevo equilibrio.

Así que examinemos la visión completa en torno a BTC:

En este escenario tenemos 99 millones de nuevos enemigos, algunos con armas nucleares. Todos los que salen perdiendo, es decir, la mayoría de las personas y casi todas las instituciones estructuralmente poderosas, luchan en cada paso del camino hacia este resultado. Es poco probable que la valiente resistencia, por muy acertada que parezca, gane contra ese tipo de probabilidades.

Entonces eso no está sucediendo. En cambio, cooptamos fuerzas. Big Tech comienza a vender blockchain-lite con daño cerebral. La banca coquetea con todo. Muchos comerciantes ganan mucho dinero. Los abogados cálidos. Algunos de los comerciantes van hmm. Esa es una base de poder. No mucho de uno, pero tenemos amigos.

$ 500 mil millones es mucho dinero.

$ 500 mil millones, el tipo de dinero que puede comprar cosas como cabilderos y tal vez financiar algunas campañas electorales. Basta con ser un sector, una industria con voz e influencia política. Empezamos a comprar nuestro camino en las negociaciones de los poderes reales. ¿Qué ofrecemos en esas mesas? Bueno, así es como se sienta en esas mesas: resuelve un problema que todos quieren que se resuelva y que nadie más puede resolver. Financiamiento de la cadena de suministro (video de 2 horas con transcripción de una discusión muy detallada sobre SCF) encaja muy bien con ese problema. También lo es la procedencia de los bienes. También lo son los pagos de remesas.

Pero el gran abuelo de los problemas horribles que blockchain puede resolver es el financiamiento del terrorismo y el crimen. Podrían identificar a las personas antes de permitirles comerciar en la cadena de bloques, y luego tendrán un mapa de pagos totalmente transparente de toda la sociedad. Eso es realmente lo que los poderes fácticos quieren de blockchain.

¡AH! Usted dice, pero BTC es anónimo o seudónimo, y zcash puede cegar las transacciones en cualquier sistema con una puerta de enlace. Sí, puedes apostar, de inmediato. Así que están las líneas de batalla para los próximos cinco años: privacidad cero contra zcash. Uso y abuso de zksnarks. Autoritario versus libertario, todos con una base tecnológica muy similar. Esa es una situación política futura muy compleja, sin duda. Si fuéramos inteligentes, en este momento, alguien pondría $ 100 millones en un balde y comenzaría a comprar influencia utilizando empresas de cabildeo de DC, y quienquiera que haga ese trabajo en la ONU, particularmente la UIT. Esas son las peleas que tenemos que ganar para no terminar tan muertos como Napster y The Pirate Bay en 2020.

¿Es demasiado grande para quebrar solo para los bancos?

La burbuja de las puntocom alcanzó un valor máximo de alrededor de 3 billones de dólares, 6 veces la burbuja de BTC. El gasto de los consumidores en línea no fue suficiente para sostener una burbuja de ese tamaño. BTC tiene que conseguir usos industriales en la cadena de suministro para sobrevivir: tiene que convertirse en un instrumento comercial. No me refiero a este pequeño consumidor que gasta en aplicaciones B2C o darkweb. Quiero decir, la gente tiene que comprar y vender petróleo y aviones para BTC. Dices “pero volatilidad de precios” y yo digo “¡LO SÉ!” ¿Porque si nadie vende nada por BTC excepto dólares? Gran problema. Déjame explicarte.

En este momento, BTC funciona como una moneda extranjera. La enorme venta masiva de dólares para comprar BTC se entiende mejor como una burbuja monetaria. No son acciones de una empresa: las empresas hacen cosas. Como he dicho antes, el futuro es un país extranjero y también es nuestro mayor socio comercial. BTC es la moneda nacional de The Future, y la gente está acortando el Presente para comprar FutureCoin. (En todo momento me referiré a BTC. Realmente me refiero a “y todas las demás monedas”). Las personas que compran bitcoins están acortando el status quo.

Pero The Future comparte geografía con The Present. Los gobiernos son dueños del Presente , y no se puede abrir “El Futuro” justo en el medio de su territorio sin un diálogo. Pero mucha gente con mucho dinero está realizando una gran protección contra un colapso del precio del dólar provocado por factores políticos; puedes imaginar lo que un juicio político a Trump seguido de una insurrección en el Sur le haría a los precios de bitcoin, ¿no? Bueno, también pueden otras personas: eso es parte del riesgo que todos están cubriendo al comprar Bitcoin. Pero, en este momento, no hay nada a la venta en BTC aparte de otras monedas, y algunos instrumentos similares a acciones en empresas que todavía no están haciendo ningún comercio real. Tenemos una gran losa de riesgo político no cubierto en nuestras tenencias de Future Coin. Esto es muy inestable.Si la gobernanza de Estados Unidos se recupera de la tensión que Trump le ha puesto, entonces la Maquinaria del Estado entra en acción, reduce BTC a algo que puede administrar (probablemente con las regulaciones de KYC) y obtiene una combinación Presente / Futuro segura, 80% / 20% o quizás un poco menos. La vida continúa: ¡no hay revolución!

Sin embargo, si las cosas siguen siendo difíciles, no hay suficiente Voluntad en Team Present para controlar el Team Future. Y aquí, mis queridos amigos, es donde la mierda realmente golpea al fan. Porque Team Future no tiene un plan. Tienen tácticas brutales, pero no saben qué mundo están construyendo.

El ingenuo sueño libertario tiene precisamente cero posibilidades de funcionar. El argumento más simple en su contra es que una población no preparada y muy adoctrinada (con supuestas generaciones de programación de los medios supuestamente de izquierda) simplemente se negará jugar a la pelota. La regulación del monopolio y la ley ambiental son problemas teóricos peores: es fácil comenzar libertario y terminar con corporaciones convirtiéndose en gobierno de facto, como sucedió en Estados Unidos con las compañías ferroviarias. Sin enfoques mucho más sofisticados de estos temas, el libertarismo ingenuo no está listo para funcionar. Los libertarios sofisticados pueden argumentar en contra de todos estos casos, ¡pero en la mayoría de los casos no son los que dirigen los movimientos!

Por supuesto, la democracia electoral también se ha derrumbado: la publicidad dirigida casa por casa ha hecho dinero tan terrible, terriblemente bueno para comprar elecciones que incluso los rusos podrían gastar un centavo y comprar un montón de problemas en Estados Unidos. Así que tenemos Broken Present (gobierno inestable y mala toma de decisiones), y No Future (porque el modelo político libertario tecnológico aún no está listo, porque no es lo suficientemente completo para dirigir una sociedad).

Entonces, ¿qué hacemos?

Bueno, déjame proponer una filosofía que quizás quieras dominar: la teoría de la utilización progresiva, también conocida como PROUT, una alternativa india muy poco convencional al capitalismo de la década de 1960, el objetivo es una sociedad sin desperdicio , incluida potencial. Ahora no recomiendo PROUT. Es viejo, no ha visto muchas actualizaciones desde que murió el hombre que lo inventó, y es socialista en algunos aspectos muy poco útiles. Pero ahí está la semilla de una idea: las cadenas de bloques podrían permitir una sociedad con casi cero residuos . ¿Qué vale eso? ¿10% del PIB? 25% del PIB? 50% del PIB? Ciertamente es un número muy grande. Y eso es un ahorro además de los ahorros de procedimiento involucrados en casos de uso de blockchain más rutinarios, como los sistemas de responsabilidad auditables.

Una sociedad de muy bajo desperdicio es un lugar fascinante: imagino que todo tiene un precio y un dueño. En ese sentido, espero que sea libertario y eficiente. Por otro lado, a diferencia de las visiones libertarias del futuro, una sociedad de desperdicio cero debe admitir que las fallas del mercado deben ser reparadas por mecanismos ajenos al mercado. Pero todo mejora a medida que reduce el desperdicio: el desperdicio es entropía, y ¿no es la vida el proceso constante de ganar el orden contra la entropía, de la victoria del patrón sobre el mero caos?

A veces se dice que el contenedor marítimo ha aportado un 7% al PIB mundial con solo poner cosas en cajas metálicas para moverlas (la imagen real es más complicada). Dime, mientras miras alrededor del mundo, no hay al menos tanta holgura esperando ser eliminada del sistema. Está lleno de desperdicios sin precio que no puede comprar para extraer valor, porque los costos de transacción son demasiado altos. Una sociedad sin residuos no es el único juego en la ciudad. Probablemente haya otras cuatro o cinco grandes jugadas por ahí: bancarizar la identidad global no bancarizada w. cripto para proteger sus datos biométricos, microtransacciones, monedas respaldadas por recursos naturales y versiones C2C de fintech que se utilizan normalmente para empresas (es decir, cubrir un vuelo o asegurar que su automóvil no se averíe en un viaje familiar). Estos grandes proyectos de juego están al mismo tiempo nivel general de ambición como “mapeemos el mundo entero usando satélites y drones” o “conectemos a las personas con todos los que hayan conocido” o “digitalicemos todo el conocimiento humano”. La era de las puntocom logró hacer varias de estas cosas (¡hola, teléfonos móviles!) Y no veo ninguna razón por la que la era de la cadena de bloques no debería tener al menos tanto impacto.

Juntas todas estas cosas, en una era de cambio global creciente y acelerado, y rompes una estructura tonta en torno a la salud, la educación, la atención social (es decir, la portabilidad de los registros médicos, los precios de los servicios transparentes en los hospitales) y la cadena de bloques es pronto indispensable para la vida cotidiana. Si jugamos bien nuestras cartas, incluso podríamos llegar allí en un estado semirregulado o ligeramente regulado.

¿Qué significa medio billón de dólares en criptomonedas?

Así que escribí un artículo cuando el precio de Ether superó los $ 100, llamado × ¿Qué significa $ 100 Ether? Como comedia, tuve que mantener revisando el precio cada pocos días, hasta que me di por vencido y lo dejé en $ 100. Este argumento que hice en ese artículo ahora es aproximadamente 10 veces más cierto. En teoría, podríamos financiar muchas veces la misión de Elon Musk a Marte (¡un video y uno bueno!) Y aún así quedarnos con más efectivo que Apple.

Con $ 500 mil millones de activos, la comunidad de criptografía es una verdadera fuerza global nueva, con habilidades técnicas fenomenales: tenemos el doble de efectivo que Apple. Para asegurar nuestro lugar en la mesa, y nuestra capacidad para negociar con la SEC y organismos similares será mejor que estemos resolviendo algunos problemas globales reales. Tenemos que tener algo que ofrecer a la sociedad a cambio de que la sociedad siga apoyándonos y soportando nuestros descuidos ocasionales.

Estoy haciendo mi parte aquí. Mattereum.com (@Mattereum) es mi apuesta por establecer los marcos legales necesarios para hacer el control directo de la propiedad física utilizando la cadena de bloques reconocida en más de 150 países. Quiero abrir la puerta al mundo material para que pueda cambiar el estado de un contrato inteligente y hacer que un tribunal del mundo real reconozca que la propiedad legal de un activo fiduciario ha cambiado de manos. Es complicado, pero es una infraestructura necesaria para todos nuestros próximos pasos juntos.

Si dentro de un año vamos a ver el espacio criptográfico en $ 1 billón de activos (en lugar de menos de quinientos millones), tendrá que ser como Apple: utilizado por mil millones de personas todos los días, y amado por la mayoría de ellos. De lo contrario, realmente habrá sido una burbuja y la riqueza se agotará tan rápido como llegó. Construir como el infierno, es lo único que nos da derecho a existir.

Mantener nuestra viabilidad política a medida que crecemos requerirá inversiones masivas en aplicaciones públicas que resuelvan problemas reales. Tendremos que mostrarle a la gente cosas que realmente las hagan sentir que están viviendo en una mejor futuro para mantener estas valoraciones. Requerirá pruebas de que somos el futuro , no solo promesas de moqueta.

Lo que legitima nuestra pretensión de ser el futuro es que la sociedad nos necesita. Si podemos hacer esa afirmación y defenderla, las fuerzas que controlan la realidad presente nos dejarán solos para construir el futuro: también invertirán implícitamente en el poder y la validez de nuestra visión de futuro. Necesitamos una visión mejor y más grande del futuro de Bitcoin (y, sí, el futuro de Ethereum y criptografía en general) si vamos a mantener el barco unido contra la presión. Realmente creo que la comunidad Ethereum tiene un montón de piezas de ese rompecabezas: los contratos inteligentes nos dan el alcance para interactuar realmente con el mundo real. Pero no vamos a llegar a casas y autos en la cadena de bloques sin un esfuerzo real para encontrar una utilidad social además del juego financiero directo.

De todos modos, estos son mis pensamientos. Estoy tratando de enmarcar la zona de aspiraciones, las cosas por las que deberíamos luchar a medida que avanzamos hacia 2018, el año en que la cadena de bloques es reconocida como una potencia global y tiene que aprender a actuar como tal. ¡Dios mío, maníacos, y todo el éxito!

______

Obtén más información sobre Mattereum en esta publicación y en https://mattereum.com/

Únase a la conversación en nuestro chat de telegramas .

______

Si desea obtener más información, aquí están algunos de mis pensamientos y predicciones sobre el próximo mercado de ICO en 2015 (!) . La mayoría de ellos aguantan bastante bien.

En 2013, hablé de las posibles fisuras políticas futuras que se abrirían en Bitcoin debido a problemas de gobernanza persistentes. Eso también lo acerté. Más detalles aquí (filmado en 2013).

Finalmente, mi presentación más reciente habla sobre Mattereum y los contratos inteligentes: